HEMEIUȘ: GARDUL CARE PRODUCE CURENT. INVESTIȚIE INTELIGENTĂ SAU O ÎMPREJMUIRE PREA SCUMPĂ?

Un gard poate produce electricitate, nu doar delimita o proprietate. În Europa sunt deja comercializate împrejmuiri fotovoltaice cu panouri bifaciale verticale, capabile să capteze lumina pe ambele fețe. Pentru gospodăriile din Hemeiuș, întrebarea nu mai este dacă tehnologia funcționează, ci dacă merită investiția. O comparație economică arată că, în anumite condiții, un gard obișnuit completat cu panouri pe acoperiș poate fi mai avantajos decât unul fotovoltaic. În alte situații, împrejmuirea solară poate oferi un profil de producție util. Diferența o stabilesc costurile, consumul și energia produsă, nu promisiunile comerciale.

## UN GARD CARE AR PUTEA PRODUCE MAI MULT DECÂT UMBRĂ

În Hemeiuș, construirea unei case presupune adesea și ridicarea unui gard. Fundații, stâlpi, beton, metal, manoperă. O investiție care va rămâne probabil zeci de ani în același loc, îndeplinind în principal o singură funcție: delimitarea proprietății.

Dar dacă aceeași împrejmuire ar putea produce și curent electric?

Tehnologia există deja. Compania germană Next2Sun comercializează garduri cu panouri fotovoltaice bifaciale, iar firma austriacă Sunbooster a dezvoltat sisteme care pot fi montate inclusiv pe împrejmuiri existente.

Panourile bifaciale verticale captează lumina pe ambele fețe. Dacă acestea privesc spre est și vest, producția poate fi distribuită mai favorabil dimineața și după-amiaza, când unele gospodării au un consum electric ridicat.

Dar gardul solar nu produce automat mai multă energie anual decât panourile înclinate și orientate favorabil pe acoperiș.

Avantajul său poate fi distribuția producției în alte ore ale zilei, nu neapărat cantitatea totală de electricitate.

Tocmai de aceea, decizia de cumpărare trebuie luată prin comparația dintre soluții complete, nu doar prin raportarea la noutatea tehnologiei.

## CÂT CURENT AR PUTEA PRODUCE 20 DE METRI DE GARD?

Un exemplu comercial Sunbooster, prezentat în februarie 2025, indică aproximativ 1,872 kWp putere instalată pentru zece metri de gard.

Dacă aceeași densitate de putere poate fi păstrată, douăzeci de metri ar însemna aproximativ 3,74 kWp.

Aceasta este puterea instalată, nu energia produsă anual.

Pentru a explica mecanismul, să presupunem o producție specifică de 950–1.150 kWh anual pentru fiecare kWp instalat.

Rezultă aproximativ 3.600–4.300 kWh pe an pentru douăzeci de metri de gard.

Aceste valori sunt exclusiv scenarii matematice. Nu provin dintr-o simulare realizată pentru Hemeiuș și nu reprezintă randamentul certificat al unui gard bifacial vertical.

În realitate, producția depinde de poziționarea panourilor, expunerea la soare, umbra construcțiilor, reflexia solului și pierderile sistemului.

Instrumentul european PVGIS permite estimarea potențialului fotovoltaic, inclusiv analiza unor configurații bifaciale. Versiunea PVGIS 6 a fost actualizată în octombrie 2026.

Dar nicio simulare nu poate înlocui verificarea fizică a amplasamentului.

Un gard de 50 de metri poate avea numai 20 de metri potriviți pentru producerea energiei. Iar acei 20 de metri pot fi mai valoroși energetic decât restul împrejmuirii.

## CÂT COSTĂ? PREȚUL PE METRU NU SPUNE ÎNTREAGA POVESTE

Next2Sun prezintă un preț comercial de pornire de aproximativ 250 de euro pe metru liniar.

La acest reper, douăzeci de metri înseamnă 5.000 de euro.

Dar aceasta nu este o ofertă completă pentru o gospodărie din Hemeiuș.

Trebuie verificat dacă prețul include fundațiile, stâlpii, montajul, invertorul, protecțiile electrice, cablurile și operațiunile necesare racordării.

De asemenea, nu putem combina automat puterea instalată din exemplul Sunbooster cu prețul Next2Sun. Sunt produse diferite, cu soluții constructive și caracteristici tehnice care trebuie evaluate separat.

Pentru proprietarul care oricum trebuie să ridice o împrejmuire, întrebarea relevantă este alta: cât costă în plus gardul fotovoltaic față de un gard convențional și ce beneficii financiare justifică această diferență?

## DOUĂ SOLUȚII LA ACELAȘI PREȚ. CARE ESTE MAI AVANTAJOASĂ?

Să analizăm o gospodărie care are nevoie de douăzeci de metri de gard.

Folosim valori ipotetice, exclusiv pentru comparație. Ele nu sunt oferte comerciale obținute din județul Bacău.

Prima variantă presupune un gard convențional de 3.000 de euro și un sistem fotovoltaic pe acoperiș de 4.500 de euro.

Costul total: 7.500 de euro.

A doua variantă presupune un gard fotovoltaic complet instalat, tot de 7.500 de euro.

Costul total este identic, dar producția celor două sisteme poate fi diferită.

Să presupunem că panourile de pe acoperiș produc 4.500 kWh pe an, iar gardul fotovoltaic produce 4.000 kWh.

În ambele cazuri considerăm aceleași valori economice ipotetice: 0,90 lei pentru un kWh autoconsumat și 0,30 lei pentru un kWh livrat în rețea.

Pentru acoperiș, presupunem un autoconsum de 40%. Rezultă 1.800 kWh utilizați direct și 2.700 kWh livrați în rețea.

Beneficiul anual calculat este de 2.430 de lei.

Pentru gard, presupunem un autoconsum de 50%, datorită profilului orar diferit. Rezultă 2.000 kWh utilizați direct și 2.000 kWh livrați în rețea.

Beneficiul anual calculat este de 2.400 de lei.

Diferența este de numai 30 de lei anual, în favoarea sistemului de pe acoperiș.

În acest exemplu, cele două soluții au aceeași investiție inițială, iar avantajul financiar anual este aproape identic.

Dar rezultatul depinde de ipoteze. Dacă gradul de autoconsum, producția sau costurile se modifică, clasamentul se poate inversa.

Mai important, valoarea atribuită energiei livrate în rețea este numai o ipoteză economică, nu o interpretare a mecanismului legal de compensare a prosumatorilor. Drepturile și decontările efective trebuie determinate din legislația în vigoare și din contractul aplicabil.

## ÎN CÂȚI ANI SE RECUPEREAZĂ INVESTIȚIA?

Să pornim de la gardul fotovoltaic de 7.500 de euro din exemplul anterior.

Dacă proprietarul ar fi construit oricum gardul convențional de 3.000 de euro, diferența de investiție este de 4.500 de euro.

La un curs convențional utilizat numai pentru calcul de 5 lei/euro, diferența reprezintă 22.500 de lei.

Dacă gardul solar produce un beneficiu economic anual de 2.400 de lei, recuperarea simplă a acestei diferențe ar necesita aproximativ 9,4 ani.

Dar aici există o condiție esențială: această comparație este valabilă numai dacă alternativa este gardul obișnuit fără panouri fotovoltaice.

Dacă proprietarul intenționează să instaleze oricum un sistem solar pe acoperiș, trebuie comparate beneficiile și costurile ambelor sisteme complete.

Nu putem atribui gardului solar toate economiile sale și ignora faptul că alternativa produce, la rândul ei, electricitate.

În exemplul anterior, gardul convențional plus panourile de pe acoperiș costă tot 7.500 de euro și produce un beneficiu anual ușor mai mare.

Prin urmare, gardul fotovoltaic nu are un avantaj economic demonstrat față de această alternativă, chiar dacă își poate recupera diferența de cost față de un simplu gard fără panouri.

Calculul de 9,4 ani nu include întreținerea, degradarea modulelor, eventuale reparații, costul finanțării sau valoarea în timp a banilor. Nu reprezintă o perioadă de amortizare garantată.

## CE SE ÎNTÂMPLĂ DACĂ ENERGIA ESTE CONSUMATĂ ÎN ALTE ORE?

Profilul consumului poate schimba rezultatul.

O gospodărie în care există persoane acasă dimineața și după-amiaza poate utiliza direct o parte importantă a energiei produse de un gard orientat favorabil.

În schimb, o casă în care consumul electric este concentrat seara târziu poate avea o rată mai redusă de autoconsum fără baterii sau fără programarea unor aparate în timpul zilei.

Nici montarea bateriilor nu garantează automat o rentabilitate mai bună. Costul stocării trebuie inclus în investiție.

Pentru o analiză corectă, proprietarul ar trebui să cunoască nu numai consumul anual, ci și distribuția lui pe ore.

Din acest motiv, două case vecine, cu garduri asemănătoare, pot obține economii diferite.

## NU ORICE GARD POATE DEVENI O CENTRALĂ FOTOVOLTAICĂ

Înainte de cumpărarea unui sistem, trebuie analizate rezistența structurii, acțiunea vântului, siguranța electrică și riscurile de deteriorare.

Panourile instalate la nivelul împrejmuirii pot fi mai expuse loviturilor accidentale sau intervențiilor asupra gardului.

Trebuie verificate și condițiile urbanistice ale proprietății, regimul lucrărilor de împrejmuire și cerințele aplicabile montării instalației.

Pentru racordare și statutul de prosumator, proprietarul trebuie să respecte procedurile autorității de reglementare și ale operatorului de distribuție.

În județul Bacău, operatorul de distribuție este Delgaz Grid, care publică informații și proceduri pentru prosumatori.

Înainte de a investi, sunt necesare atât o soluție tehnică proiectată corespunzător, cât și verificarea costului complet.

## AR PUTEA PRIMĂRIA HEMEIUȘ SĂ TESTEZE O ASTFEL DE SOLUȚIE?

O împrejmuire nouă, la un obiectiv public bine expus, ar putea deveni un amplasament de evaluare.

Nu pentru a demonstra că o tehnologie este spectaculoasă, ci pentru a stabili dacă aceasta este mai eficientă financiar decât alternativele disponibile.

Un studiu ar trebui să compare costul gardului convențional, costul celui fotovoltaic, posibilitatea instalării panourilor pe acoperiș, producția estimată și consumul efectiv al clădirii.

Ar trebui incluse întreținerea, siguranța, durata de exploatare și riscurile tehnice.

Dacă rezultatul este favorabil, investiția ar putea fi justificată.

Dacă nu, administrația ar trebui să aleagă varianta care oferă un beneficiu mai mare pentru aceiași bani publici.

Inovația nu trebuie măsurată prin fotografiile de la inaugurare, ci prin rezultate verificabile.

## CONCLUZIA REDACȚIEI

Un gard fotovoltaic poate transforma o suprafață pasivă într-o instalație producătoare de energie. Este o tehnologie reală și o alternativă care merită studiată.

Dar calculele arată de ce entuziasmul trebuie însoțit de prudență.

Într-un scenariu, diferența dintre gardul convențional și cel fotovoltaic s-ar recupera simplu în aproximativ nouă ani și jumătate. Într-o comparație cu un gard obișnuit plus panouri pe acoperiș, însă, avantajul ar putea dispărea.

Niciunul dintre aceste rezultate nu reprezintă o estimare demonstrată pentru o gospodărie concretă din Hemeiuș.

Alegerea depinde de orientare, producție, consum, prețurile ofertate și costul alternativelor.

Un gard obișnuit delimitează proprietatea. Un gard fotovoltaic poate produce curent. Dar numai un calcul care compară investiții echivalente poate demonstra dacă produce și o economie reală.

Redacția HEMEIUȘ 100% – ONLINE

(Surse: 1. https://next2sun.com/en/solar-fence/; 2. https://www.pv-magazine.com/2025/02/21/austrian-startup-presents-vertical-bifacial-pv-systems-for-garden-fences/; 3. https://joint-research-centre.ec.europa.eu/photovoltaic-geographical-information-system-pvgis_en; 4. https://joint-research-centre.ec.europa.eu/photovoltaic-geographical-information-system-pvgis/using-pvgis-6_en; 5. https://anre.ro/consumatori/energie-electrica/cum-devin-prosumator/; 6. https://delgaz.ro/energie-electrica/prosumatori;)