JUSTIȚIE • APĂ POTABILĂ • RESPONSABILITATE INSTITUȚIONALĂ • BACĂU: DOSAR PENAL DUPĂ CRIZA APEI DIN SEPTEMBRIE. PROCURORII CERCETEAZĂ DOUĂ POSIBILE INFRACȚIUNI. CINE RĂSPUNDE PENTRU AVARIE ȘI PENTRU GESTIONAREA EI?

Avaria din 9 septembrie 2026, care a afectat alimentarea cu apă a municipiului Bacău timp de aproximativ trei zile, face obiectul unor cercetări penale la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești. Potrivit unui răspuns oficial al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, prezentat public la 26 octombrie, anchetatorii verifică două posibile infracțiuni privind protecția și integritatea infrastructurii de alimentare cu apă. În paralel, documentele și declarațiile apărute după avarie ridică întrebări distincte despre momentul în care operatorul CRAB a cunoscut pierderile de apă, măsurile de prevenire și gestionarea rezervelor destinate populației.

## PARCHETUL MOINEȘTI CERCETEAZĂ DOUĂ POSIBILE INFRACȚIUNI

Compania Regională de Apă Bacău (CRAB) a anunțat la 28 septembrie 2026 că a formulat o plângere penală în legătură cu avaria majoră de pe conducta de aducțiune Dărmănești–Bacău.

Ulterior, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a confirmat, într-un răspuns oficial transmis presei locale, că plângerea a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești.

Cercetările privesc două infracțiuni prevăzute de Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare.

Prima, reglementată de art. 39 alin. (1) lit. b), se referă la nerespectarea zonelor de protecție a infrastructurii de apă, în condițiile prevăzute de lege, inclusiv existența marcajelor corespunzătoare, precum și la distrugerea acestora.

A doua, prevăzută de art. 39 alin. (2) lit. a), privește distrugerea, deteriorarea sau manevrarea neautorizată a unor instalații hidrotehnice, în condițiile în care sunt afectate siguranța și funcționarea sistemelor și sunt produse efecte ori prejudicii materiale grave.

Acestea sunt încadrările juridice cercetate, nu infracțiuni deja dovedite.

Informațiile disponibile nu indică persoane puse sub acuzare și nu stabilesc autorul sau cauza penală a avariei.

## CRAB CUNOȘTEA EXISTENȚA UNEI PIERDERI ÎNAINTE DE CEDAREA CONDUCTEI

Un element important pentru reconstituirea evenimentelor privește cronologia intervențiilor.

Într-un răspuns oficial prezentat anterior de presa locală, CRAB a confirmat că, începând cu 8 septembrie 2026, angajații companiei efectuau sondaje și săpături pentru identificarea unei pierderi pe conducta de aducțiune Dărmănești–Bacău.

În după-amiaza zilei de 9 septembrie, potrivit explicațiilor operatorului, debitul pierderii s-a amplificat semnificativ, fiind necesară oprirea aducțiunii pentru reparații.

Prin urmare, existența unei pierderi era cunoscută cu cel puțin o zi înaintea avariei majore.

Această constatare nu demonstrează că ruperea conductei putea fi prevenită cu certitudine.

Ea justifică însă verificarea evaluărilor tehnice efectuate, a deciziilor privind continuarea exploatării și a modului în care au fost informate instituțiile și populația despre riscul întreruperii.

## PRIMĂRIA DĂRMĂNEȘTI FUSESE INFORMATĂ DESPRE PIERDERI

Tot potrivit documentării prezentate de presa locală, primarul orașului Dărmănești, Constantin Toma, a susținut că pierderile din zonă erau observate de mai multe luni.

Primăria Dărmănești a confirmat ulterior că reprezentanții săi comunicaseră informațiile către CRAB telefonic și verbal, fără transmiterea unor sesizări scrise către alte instituții.

Această împrejurare ridică o problemă administrativă distinctă:

Cum au fost înregistrate, evaluate și urmărite semnalările privind pierderile de apă înaintea incidentului din 9 septembrie?

Pentru stabilirea responsabilităților sunt necesare registrele de sesizări, rapoartele operative, ordinele de lucru și documentele de monitorizare a conductei.

## O CONDUCTĂ REPARATĂ, APOI O ALTĂ COMPONENTĂ DEFECTĂ

Avaria inițială a fost urmată de dificultăți suplimentare în repunerea sistemului în funcțiune.

Potrivit informărilor CRAB, reparația tronsonului avariat a fost finalizată în dimineața zilei de 11 septembrie, în jurul orei 04:00.

În timpul manevrelor ulterioare, a cedat compensatorul unei vane, fiind necesară o nouă intervenție.

Înlocuirea componentei s-a încheiat în aceeași zi, la ora 11:55, după care a început reumplerea graduală a aducțiunii.

Furnizarea normală nu putea fi reluată instantaneu, deoarece sistemul necesita operațiuni tehnice succesive.

Aceste evenimente trebuie analizate separat pentru a stabili cauzele defecțiunii inițiale, cauzele cedării componentei suplimentare și efectul fiecăreia asupra duratei întreruperii.

## DE CE NU A ASIGURAT REZERVA DE APĂ CONTINUITATEA FURNIZĂRII?

Cauza tehnică a avariei nu reprezintă singura problemă de interes public.

După criza din 9–12 septembrie, au apărut întrebări privind capacitatea și utilizarea rezervelor de apă ale municipiului.

Conducerea CRAB a recunoscut public existența unor deficiențe în gestionarea rezervelor și a programului de furnizare.

În mai multe zone, locuitorii au reclamat că apa nu a ajuns la robinete nici în intervalele comunicate ori că presiunea a fost insuficientă.

O eventuală intervenție neautorizată asupra conductei nu ar explica automat și modul în care au fost gestionate rezervele de apă după întrerupere.

Sunt două probleme care necesită verificări distincte: cauza avariei și administrarea serviciului public în timpul crizei.

## CONSILIUL LOCAL BACĂU A CERUT VERIFICAREA CONDUCERII CRAB

La 16 septembrie 2026, Consiliul Local Bacău a adoptat HCL nr. 422/2026, prin care primarul a fost mandatat să solicite Consiliului de Administrație al CRAB verificarea modului în care conducerea companiei a gestionat avaria.

Analiza administrativă vizează perioada 8–12 septembrie 2026.

Au fost solicitate inclusiv clarificări privind cantitățile de apă pierdute și eventualele prejudicii.

Această verificare administrativă este distinctă de cercetarea penală desfășurată la Moinești.

Pentru evaluarea rezultatelor trebuie cunoscute raportul Consiliului de Administrație, eventualele expertize tehnice, măsurile dispuse și stadiul aplicării lor.

## CINE POATE RĂSPUNDE PENTRU PREJUDICIILE POPULAȚIEI?

Legea nr. 241/2006 prevede posibilitatea angajării răspunderii disciplinare, civile, contravenționale sau penale, după natura faptelor constatate.

Totodată, art. 38 alin. (2) reglementează posibilitatea sancționării operatorului pentru neîndeplinirea indicatorilor de performanță și a obligațiilor serviciului, în condițiile regulamentului și contractului de delegare.

Pentru cetățenii afectați, o eventuală cerere de despăgubire trebuie analizată separat, în funcție de obligațiile contractuale, fapta imputabilă, prejudiciul efectiv și legătura de cauzalitate.

Existența dosarului penal nu garantează automat despăgubirea consumatorilor, după cum nici lipsa unei condamnări penale nu exclude, prin ea însăși, orice posibilitate de răspundere civilă sau contractuală.

## CONCLUZIA REDACȚIEI

Confirmarea cercetărilor penale în cazul avariei din septembrie reprezintă o etapă importantă, dar nu rezolvă toate întrebările privind criza apei din Bacău.

Ancheta penală urmărește posibile infracțiuni referitoare la protecția și integritatea sistemului de alimentare.

Separat, rămân de clarificat deciziile operatorului înaintea avariei, modul de avertizare a populației, administrarea rezervelor, evaluarea conducerii CRAB și prejudiciile suportate de consumatori.

Responsabilitatea pentru producerea unei avarii și responsabilitatea pentru gestionarea consecințelor sale nu sunt neapărat identice.

Stabilirea lor necesită documente tehnice, probe și concluzii ale autorităților competente, nu simple presupuneri.

Redacția HEMEIUȘ 100% – ONLINE

(Surse: 1. https://www.bacau.net/dosar-penal-dupa-avaria-care-a-lasat-bacaul-fara-apa/; 2. https://www.bacau.net/crab-stia-pierderi-conducta-avarie-bacau-primaria-darmanesti-sesizare-oficiala/; 3. https://www.bacau.net/crab-cauta-vinovati-si-face-plangere-penala-dupa-avaria-de-la-darmanesti/; 4. https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/296132; 5. https://hotarari.ro/bacau/hcl-422-2026; 6. https://www.radiobacau.ro/stiri/local/masuri-administrative-dupa-criza-apei-evaluarea-conducerii-crab-si-decizii-pentru-sursa-gheraiesti-631532.html; 7. https://debacau.ro/2026/09/crab-a-depus-plangere-penala-dupa-avaria-care-a-lasat-bacaul-fara-apa-compania-stia-de-pierdere-inainte-ca-aductiunea-sa-cedeze/;)