OLANDA: 50 DE MUNCITORI ROMÂNI RĂMÂN ÎN LOCUINȚE. INSTANȚA A OPRIT EVACUAREA, NU ȘI CONFLICTUL

Aproximativ 50 de muncitori români care locuiesc de mai mulți ani în parcul de vacanță Van Harte din Echten pot rămâne, deocamdată, în locuințele închiriate. Curtea de Apel Arnhem-Leeuwarden a respins la 6 octombrie 2026 cererea de evacuare, după ce instanța de fond o admisese. Hotărârea nu închide însă disputa privind folosirea permanentă a locuințelor de vacanță.

PRIMĂRIA A CERUT ÎNCETAREA LOCUIRII PERMANENTE

Comuna De Wolden tolerase în trecut folosirea permanentă a locuințelor din parc, dar ulterior a decis să pună capăt acestei practici.

La sfârșitul lui 2024, proprietarul a ajuns în situația de a risca o penalitate de 250.000 de euro dacă locuirea permanentă nu înceta.

Termenul stabilit inițial pentru 1 mai 2025 a fost prelungit de mai multe ori.

PROPRIETARUL A AJUNS SĂ CEARĂ EVACUAREA CHIRIAȘILOR

Presat de măsura administrativă, proprietarul a cerut în instanță evacuarea muncitorilor.

Judecătoria din Assen a admis cererea în procedură de urgență.

Curtea de Apel a ajuns însă la concluzia opusă.

INSTANȚA A LUAT ÎN CALCUL ȘI RISCUL CA OAMENII SĂ RĂMÂNĂ FĂRĂ LOCUINȚĂ

Curtea a apreciat că nu este suficient de sigur că proprietarul ar câștiga și un proces pe fond pentru încetarea contractelor de închiriere.

Judecătorii au ținut cont și de dificultatea reală a muncitorilor de a găsi rapid alte locuințe adecvate.

Evacuarea imediată i-ar fi putut lăsa efectiv fără un acoperiș deasupra capului.

Din acest motiv, balanța intereselor a înclinat în favoarea chiriașilor.

LOCUINȚA ȘI MUNCA SE ÎNTÂLNESC ÎN ACEEAȘI REȚEA ECONOMICĂ

Muncitorii închiriază locuințele de la o companie afiliată agenției prin care lucrează.

Această legătură nu este, prin ea însăși, ilegală.

Ea arată însă cât de vulnerabil poate deveni un lucrător migrant atunci când accesul la muncă și la locuire gravitează în jurul acelorași structuri economice.

OLANDA ÎNCEARCĂ SĂ DESPARTĂ JOBUL DE CHIRIE

Legislația olandeză prevede, pentru contractele vizate încheiate după 1 iulie 2023, separarea contractului de muncă de contractul de închiriere.

Scopul este simplu: pierderea locului de muncă nu trebuie să ducă automat și la pierderea locuinței.

Cazul Van Harte arată însă o altă vulnerabilitate. Chiar și atunci când jobul și chiria sunt juridic separate, locuința poate deveni nesigură dacă folosirea ei permanentă intră în conflict cu regimul urbanistic al spațiului.

CURTEA A OPRIT EVACUAREA, NU A ÎNCHIS PROBLEMA

Cei aproximativ 50 de români nu trebuie să plece acum din locuințe.

Dar hotărârea Curții de Apel este una pronunțată într-o procedură de urgență și nu stabilește definitiv că locuirea permanentă în parc poate continua fără limite.

Conflictul juridic de fond rămâne.

Instanța a oprit evacuarea, dar nu a rezolvat conflictul dintre regimul juridic al parcului și nevoia reală de locuire a celor aproximativ 50 de muncitori. Ei pot rămâne, deocamdată, în locuințe; întrebarea privind soluția definitivă rămâne deschisă.

Redacția HEMEIUȘ 100% ONLINE

(Surse: 1. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden / Rechtspraak.nl, 06.10.2026 – ECLI:NL:GHARL:2026:6363; 2. Rechtbank Noord-Nederland – hotărârea în primă instanță din 08.05.2025; 3. Rijksoverheid – Wet goed verhuurderschap și regulile privind separarea contractului de muncă de cel de închiriere; 4. Rijksoverheid – politica privind locuirea muncitorilor migranți;)